在足球比赛中，“战术犯规”并非规则条文中的正式术语，但它常被用来描述一种带有明确目的性的犯规行为——即防守方在无法通过合法方式阻止对方进攻时，故意犯规以打断快攻或破坏明显得分机会。这类行为是否构成红黄牌判罚，关键在于裁判对犯规性质、位置和后果的综合判断。
根据国际足联《足球竞赛规则买球站平台》第12条，若球员在本方半场外故意犯规，且该犯规破坏了对方“明显进球机会”（DOGSO），通常应被红牌罚下。但规则同时设有例外：如果犯规球员试图争抢球权，且犯规地点在禁区内，则只出示黄牌并判罚点球。这一“禁区内外差异”是战术犯规判罚中最易引发争议的部分。例如，一名后卫在禁区边缘拉倒单刀前锋，若被认定为“试图踢球”，可能仅吃黄牌；但若动作明显非争球意图，则大概率直红。
裁判尺度与VAR介入的影响
战术犯规的判定高度依赖裁判的临场视角和经验。主裁需瞬间判断犯规者是否有合理争球可能、进攻球员是否确实拥有“明显进球机会”（考虑球与球门距离、控球方向、防守人数等）。近年来VAR的引入虽能纠正“清晰明显的错误”，但对“是否构成明显进球机会”这类主观判断，VAR通常尊重主裁原判，除非存在事实性误判（如误认犯规地点在禁区外）。这也意味着，即便回看录像，某些战术犯规的黄红牌定性仍可能维持不变。
正因如此，战术犯规成为比赛中最具策略性和争议性的灰色地带之一。球员常利用规则边界实施“聪明犯规”，而裁判则需在维护比赛流畅性与惩罚恶意破坏之间寻找平衡。对球迷而言，理解“是否争球”“是否明显进球机会”以及“犯规地点”这三大要素，是看懂此类判罚的关键。
